Xirsys 대체 TURN 서버 비교: Metered.ca, OpenRelayProject, CoTURN

핵심 기술

이 문서는 WebRTC 통신에서 필수적인 STUN/TURN 서버의 대안으로 Metered.ca, OpenRelayProject.org, 그리고 CoTURN (AWS/GCP/Azure 배포) 세 가지를 비교 분석합니다. NAT 환경에서의 원활한 통신을 위한 필수 요소인 TURN 서버 선택에 대한 실질적인 가이드라인을 제공합니다.

기술적 세부사항

• Metered.ca TURN 서버:
  • 엔터프라이즈급 NAT 통과, 30ms 미만의 지연 시간, 글로벌 인프라, 99.999% 가용성, 개발자 친화적인 API 제공.
  • 100개 이상의 POP, 31개 지역에 분산된 글로벌 인프라.
  • 자동 지리 위치 기반 라우팅 및 특정 지역 데이터 격리 옵션.
  • 포트 80 및 443에서 TLS/DTLS 지원으로 엄격한 방화벽 통과 용이.
  • 유료 서비스로, 고품질의 안정성과 지원이 필요한 경우 적합.
• OpenRelayProject.org:
  • 무료, 커뮤니티 기반 NAT 통과 서비스.
  • 매월 20GB의 무료 TURN 사용량 제공 및 무제한 STUN.
  • 포트 80 및 443에서 TURNS/SSL 지원으로 방화벽 우회 용이.
  • 글로벌 엣지 라우팅 지원.
  • 간단한 REST 엔드포인트 제공.
  • 보안을 위한 엔드투엔드 암호화.
  • 20GB 사용량 제한 및 데이터 상주 지역 제한 기능 부재, 커뮤니티 레벨 이메일 지원.
• CoTURN (AWS/GCP/Azure):
  • 오픈소스 무료 솔루션으로, 자체 서버 구축 및 관리 필요.
  • AWS, GCP, Azure 등 클라우드 VM에 배포 가능.
  • 낮은 비용으로 STUN/TURN 커버리지 제공 가능.
  • 포트, ACL, TLS 인증서 등 완전한 구성 가능.
  • 운영 부담 (패치, 모니터링, 로드밸런싱, 보안 관리) 존재.
  • 복잡한 방화벽 및 NAT 설정, DDoS 공격 노출 위험.
  • 커뮤니티 지원에 의존.

개발 임팩트

• 각 솔루션의 특징과 장단점을 명확히 이해하여 프로젝트의 요구사항, 예산, 운영 능력에 맞는 최적의 STUN/TURN 서버를 선택할 수 있습니다.
• 특히 저렴한 비용으로 시작하거나 높은 수준의 관리형 서비스가 필요한 경우, 각 솔루션이 제공하는 가치를 평가하는 데 도움이 됩니다.

커뮤니티 반응

• 사용자 'nevodavid'는 "패치와 서버 문제들을 관리하는 것이 힘들다"는 의견을 내며, "대부분의 사람들이 안심을 위해 비용을 지불하는지, 아니면 스스로 만지는 것을 즐기는지 궁금하다"고 질문하여, 관리형 서비스와 자체 구축의 운영 부담에 대한 공감을 표현했습니다.