BST 삭제 메서드 구현 경험: 학습 곡선과 방법론적 접근의 중요성

핵심 기술

본 글은 이진 탐색 트리(BST)의 deleteValue 메서드 구현 과정에서 겪은 어려움과 이를 극복하기 위한 학습 과정을 공유하며, 특히 복잡한 케이스(두 개의 자식 노드를 가진 노드 삭제) 처리 시 방법론적 접근과 의사코드(pseudocode) 작성의 중요성을 강조합니다.

기술적 세부사항

• BST 삭제 메서드 구현: 리프 노드 및 단일 자식 노드 삭제는 비교적 쉬웠으나, 두 개의 자식 노드를 가진 노드 삭제 시 다양한 하위 경우의 수(sub-possibilities)를 고려해야 하는 복잡성을 경험했습니다.
• 문제 해결 접근 방식: 복잡한 두 자식 노드 삭제 문제를 한 번에 해결하려다 혼란을 겪었고, 이후 하위 문제들을 분리하여 해결하는 방식으로 전환하여 성공했습니다.
• 의사코드(Pseudocode) 활용: 복잡한 알고리즘 구현 시, 코딩 전에 의사코드를 작성하고 이를 따르는 것이 장기적으로 시간을 절약하고 목표를 명확히 하는 데 도움이 된다고 결론 내렸습니다.
• 코드 개선: 작성된 코드가 최적화되지 않았을 수 있으나, 진행 속도를 위해 그대로 두기로 결정했습니다.
• 재귀(Recursion) 이해: 재귀 호출 스택을 따라가며 재귀 코드를 더 잘 이해하기 위해 노력했으며, 이전보다 재귀에 대한 두려움이 줄어들었습니다.
• 향후 계획: BST의 남은 메서드들을 최소 3개 이상 구현하는 것을 목표로 하고 있습니다.

개발 임팩트

• 복잡한 알고리즘 구현 시 단계적 접근 및 의사코드 작성의 효율성을 높여 개발 생산성을 향상시킬 수 있습니다.
• 재귀와 같은 고급 개념에 대한 이해도를 높여 문제 해결 능력을 강화할 수 있습니다.
• 문제 해결 과정에서 겪는 시행착오를 공유함으로써 동료 개발자들의 학습에 도움을 줄 수 있습니다.

커뮤니티 반응

원문에는 커뮤니티 반응에 대한 언급이 없습니다.

톤앤매너

개인적인 학습 경험을 솔직하게 공유하며, 기술적인 어려움과 해결 과정을 상세히 설명하는 톤앤매너를 유지합니다.