CSS Transition vs. Animation: 실제 성능 테스트 결과와 성능 최적화 인사이트

핵심 기술

CSS의 animation과 transition 중 어떤 것이 더 성능이 우수한지에 대한 일반적인 통념에 도전하며, 실제 대규모 환경에서의 성능 테스트 결과를 기반으로 객관적인 분석을 제공합니다.

기술적 세부사항

• 성능 테스트 환경 구성: 2,500개 이상의 애니메이션 요소를 포함하는 스트레스 테스트 환경을 구축하여 성능을 측정했습니다.
• 측정 지표: 평균 및 최저 FPS, 프레임 지연(delta) 및 최대 스파이크, JavaScript 힙 사용량, 최대 메모리 사용량, 총 할당 메모리, 총 태스크 완료 시간 등 다양한 성능 지표를 추적했습니다.
• 핵심 벤치마크: 애니메이션이 완전히 완료되는 데 걸리는 시간을 주요 성능 측정 기준으로 삼았습니다.
• 테스트 결과 (opacity):
  • animation 사용 시: 15.91초
  • transition 사용 시: 16.13초
  • 결과적으로 transition이 animation보다 약간 느린 것으로 나타나, 'transition이 항상 더 빠르다'는 일반적인 통념에 의문을 제기했습니다.
• 테스트 대상 속성: opacity 외에도 transform, blur, background-color 등의 속성에 대한 테스트도 진행했지만, 결과는 공개되지 않았으며 직접 테스트하도록 권장합니다.
• 확장성: 약 2,000개 이상의 애니메이션 블록은 브라우저에서 가시적인 프레임 드롭과 지연을 유발할 수 있음을 보여줍니다.

개발 임팩트

• CSS 애니메이션 및 트랜지션 선택 시 성능에 대한 잘못된 가정을 개선하고, 실제 데이터 기반의 의사결정을 지원합니다.
• 애니메이션 대상 CSS 속성, 요소의 수, 브라우저의 최적화 방식 등 다양한 요인에 따라 성능이 달라질 수 있음을 인지하고 최적화 전략을 수립하는 데 기여합니다.
• 고부하 환경에서의 웹 애니메이션 성능을 이해하고 개선하는 데 실질적인 가이드라인을 제공합니다.

커뮤니티 반응

원문에서는 GitHub, Stack Overflow 등의 구체적인 커뮤니티 반응을 언급하고 있지 않습니다. 대신 독자들이 직접 테스트 환경을 사용해보고 결과를 공유하며 함께 분석하고 토론하도록 적극적으로 유도하고 있습니다.