프론트엔드 개발자를 위한 테스트 코드 도입기: 실패 경험 기반의 실질적 전략

핵심 기술

이 글은 프론트엔드 개발 팀에서 테스트 코드 작성의 어려움을 극복하고 도입하기 위한 실질적인 경험과 전략을 공유합니다. 시간 부족, 환경 제약, 지식 부족 등 현실적인 문제를 분석하고, 테스트 자동화 스터디 진행 방식, Vitest와 Playwright와 같은 테스트 도구 선택 이유, 그리고 실패 경험을 통해 얻은 교훈을 중심으로 서술합니다.

기술적 세부사항

• 테스트 코드 작성의 장벽 분석: 프론트엔드 개발자가 테스트 코드 작성에 소홀하게 되는 주요 원인으로 '시간 부족', '작성할 수 없는 환경', '작성법 미숙'을 지적합니다.
• 테스트 자동화 스터디 운영: 단순 지식 전달이 아닌, '어떤 상황에서 테스트가 필요한가'에 대한 고민과 실제 코드 작성을 통한 논의 방식으로 스터디를 진행했습니다.
• 테스트 전략 제안: 'E2E → 단위 → 통합' 순서로 테스트 코드를 작성하는 것이 실제 서비스 환경에 더 적합하다는 의견을 제시하며, 그 이유로 API 의존성 및 복잡한 모킹 환경을 설명합니다.
• 기술 스택 선정:
  • Vitest: Jest 대비 유연한 모킹 기능과 빠른 실행 속도를 강점으로 선택했습니다. Redux 셀렉터 모킹 시 이점을 강조합니다.
  • Playwright: React Testing Library와 유사한 문법으로 일관성을 유지하며, 기능별로 스텝을 분리하여 테스트 코드의 재사용성과 유지보수성을 높였습니다.
• 코드 구조 개선: 테스트 코드 작성을 용이하게 하는 코드 구조가 가독성과 변경 용이성을 향상시킨다는 점을 발견했습니다.
• 실패 경험의 가치: 3개월간의 노력에도 불구하고 모든 팀원이 테스트 코드를 익숙하게 사용하지는 못했지만, 실패 경험이 재도전 시 학습 비용을 줄여준다고 말합니다.

개발 임팩트

• 코드 안정성 향상: 테스트 코드 작성 습관을 통해 예기치 못한 사이드 이펙트를 미리 발견하고 오류 발생 가능성을 줄여 서비스 안정성을 높일 수 있습니다.
• 개발 생산성 증대: 장기적으로 반복적인 자체 테스트 및 핫픽스 시간을 줄여 개발 생산성을 향상시킬 수 있습니다.
• 사내 개발 문화 기여: 성공/실패 경험 공유를 통해 사내 개발 커뮤니티에 기여하고, 테스트 코드 작성에 대한 레퍼런스를 구축합니다.
• 학습 비용 감소: 구축된 레퍼런스와 경험은 향후 서비스 안정화 시 러닝 코스트를 절감하는 데 기여합니다.

커뮤니티 반응

• 원문에는 직접적인 커뮤니티 반응이 언급되지 않았으나, 스터디 참여율이 높았다는 점과 편하게 대화하는 듯한 스터디 진행 방식에 대한 긍정적인 평가를 언급하며 개발자 간의 활발한 소통의 중요성을 시사합니다.

톤앤매너

전반적으로 솔직하고 경험 기반의 전문적인 톤을 유지하며, 개발자의 어려움에 공감하고 해결책을 제시하는 실용적인 내용을 담고 있습니다.