Google Play Store의 Nextcloud 파일 업로드 제한: Big Tech 독점 행태와 플랫폼 개방성 문제 분석

핵심 기술: Google Play Store의 정책 변경으로 인해 Nextcloud 안드로이드 앱이 전체 파일 업로드 기능을 제한받게 된 상황을 분석하고, 이는 Big Tech 기업의 경쟁 제한 전략 패턴으로 지적됩니다.

기술적 세부사항:
* 문제 발생: Google의 정책 변경으로 Nextcloud 안드로이드 앱에서 사진 및 동영상 외 파일 업로드 불가.
* 원인: Google이 '전체 파일 동기화 권한'을 철회하고 앱 업데이트 거부. Nextcloud의 권한 복구 요청 반복 거부.
* 기술적 대안 및 한계:
* F-Droid 배포는 일반 사용자에게 어려움.
* 제안된 Storage Access Framework(SAF)는 앱 워크플로우에 부적합하며 성능 저하 심각 (파일 IO 20-30ms 지연, 128개 파일 나열 15초 소요).
* MediaStore API는 미디어 파일만 접근 가능하여 부적합.
* Google의 대응: '더 개인정보 친화적인 대체 방식' 요구, Nextcloud의 소명 및 반복된 설명에도 권한 복구 거부.
* 플랫폼 종속성: 문제는 Google Play Store에 국한되며, F-Droid 등 대안 스토어에서는 제한 없이 작동.
* Big Tech의 전략: 플랫폼 소유자가 자사 서비스 우대 및 경쟁사 서비스 제한 (Microsoft의 WordPerfect 사례와 유사).
* 소규모 기업의 혁신 견제 강화.
* 플랫폼 소유자의 우대 조치 및 경쟁사 제한 패턴.
* 규제 및 대응: EU 등 규제기관의 미온적 대응, 법적 대응의 현실적 어려움, 반경쟁적 행위에 대한 EU 고발 4년간 진전 없음.
* 사용자 경험: 수백만 사용자 파일 업로드 제한 경험, 개인 데이터 접근 제한으로 인한 불만.
* 대안 스토어: F-Droid 등에서 Nextcloud 앱 제한 없이 작동하나, 일반 사용자는 접근 어려움.
* Google Workspace PM 경험: 수익 및 엔터프라이즈 고객 기능이 우선시되어 일반 사용자 만족도 희생.
* File Manager 접근: /sdcard/android/data 접근 불가, adb 우회 필요.
* 권한 악용 가능성: 깡패 대출 앱 사례 등 데이터 악용 가능성 지적, 보안 문제와 함께 통제 목적의 권한 제한 주장.

개발 임팩트:
* 오픈소스 및 소규모 개발자들의 혁신이 Big Tech의 플랫폼 정책에 의해 제한받을 수 있음을 보여줌.
* 안드로이드 생태계의 개방성이 점차 축소되고 있음을 시사.
* 사용자는 데이터 접근 및 선택권 제한으로 불편함 초래.
* 플랫폼 독점 행위에 대한 규제의 중요성 부각.

커뮤니티 반응:
* Google의 '최소 권한' 주장이 실제로는 자사 앱 특혜 및 독립 개발자 견제로 이어진다는 비판.
* 사용자의 권한 설정을 직접 선택할 수 있어야 한다는 의견.
* 독점 규제를 위한 반독점법 취지의 중요성 강조.
* SAF 성능 저하에 대한 우려 및 비판적 시각.
* Google의 전용 API 사용 및 자사 앱 특혜 부여 전력 지적.
* EU Digital Markets Act(DMA)의 필요성과 유럽 기술 기업 보호의 중요성 강조.