HackLang vs. PHP: 메타의 야심찬 시도가 실패한 이유와 현대 PHP의 부활
🤖 AI 추천
이 콘텐츠는 PHP 개발자, 특히 PHP의 미래와 다른 언어/플랫폼과의 비교에 관심 있는 미들 레벨 이상의 개발자에게 추천합니다. 새로운 언어 도입을 고려하거나, 언어 생태계의 변화에 따른 기술적 의사결정을 내려야 하는 개발자에게 유용할 것입니다. 또한, PHP의 발전 방향과 커뮤니티의 시각을 이해하고자 하는 모든 개발자에게도 도움이 될 수 있습니다.
🔖 주요 키워드
핵심 기술: 이 글은 페이스북이 PHP를 개선하기 위해 도입한 프로그래밍 언어인 HackLang의 도입 배경, 실패 요인, 그리고 현대 PHP의 발전 및 생태계와의 비교를 통해 HackLang의 실질적인 가치와 개발자들의 반응을 분석합니다.
기술적 세부사항:
* HackLang 도입 배경: PHP의 런타임 버그를 줄이기 위한 정적 타이핑 도입을 목적으로 페이스북에서 개발되었습니다.
* 생태계 분열: PHP와 HackLang 간의 분열, HHVM과 Zend Engine 논쟁을 야기하며 개발자들에게 혼란을 주었습니다.
* HHVM 지원 중단: 2021년 HHVM이 PHP 지원을 공식적으로 중단하면서 HackLang 사용자는 현대 PHP에서 멀어져야 했습니다.
* 주요 기업 채택 부진: Meta 외 대부분의 주요 기업에서 HackLang을 진지하게 채택하지 않았습니다.
* 현대 PHP의 발전: PHP 8+ 버전은 JIT 컴파일러, 속성(Attributes), 유니온 타입, 명명된 인수 등 다양한 기능을 도입하며 발전했습니다.
* PHP의 강력한 생태계: WordPress, Laravel, Symfony 등 강력한 프레임워크와 방대한 사용자 기반, 큰 취업 시장을 가지고 있습니다.
* 개발자 커뮤니티 반응: HackLang을 떠나 PHP로 돌아갔다는 경험담, HackLang보다 PHP 기반의 Laravel이 더 생산적이라는 의견, 정적 타이핑을 위해 Psalm과 같은 별도 도구를 사용하는 것이 낫다는 의견 등이 있었습니다.
개발 임팩트:
HackLang은 PHP의 문제점을 개선하려 했으나, 오히려 생태계를 분열시키고 사용자 경험을 저하시켰습니다. 반면 현대 PHP는 꾸준한 발전과 커뮤니티의 지원을 통해 웹의 약 75%를 구동하며 강력한 입지를 다지고 있습니다. 개발자는 언어 선택 시 기술 자체의 완성도뿐만 아니라 생태계의 성숙도와 커뮤니티 지원, 실제 적용 사례를 종합적으로 고려해야 함을 시사합니다.
커뮤니티 반응:
개발자들은 HackLang이 좋은 아이디어였지만 실용적이지 못했으며, PHP로 돌아오는 것이 '집으로 돌아온 기분'이었다는 반응을 보였습니다. 또한, Psalm과 같은 도구를 사용하여 PHP 자체의 기능을 확장하는 것이 언어 자체를 바꾸는 것보다 낫다고 평가했습니다.