Hotwire에서 SSE 또는 WebSocket으로 전환: 실시간 업데이트 성능 확장 가이드

핵심 기술

이 콘텐츠는 Ruby on Rails 기반의 Hotwire (Turbo + Stimulus) 프레임워크가 대규모 동시 접속 또는 고빈도 업데이트 환경에서 직면할 수 있는 확장성 문제를 분석하고, Server-Sent Events (SSE) 또는 순수 WebSockets로 전환하는 실용적인 방법을 제시합니다.

기술적 세부사항

• Hotwire의 한계점:
  • WebSocket 병목 현상
  • DOM 폭발 (DOM explosions)
  • 인프라 스트레스 (Redis CPU 증가, 무작위 클라이언트 단절, Action Cable의 10K 연결 초과 시 문제)
• Hotwire 부적합 사례:
  • 고빈도 업데이트 (스포츠 경기 점수 등)
  • 장기 실행 연결 (메모리 누수)
  • 복잡한 상태 동기화
  • 채팅 앱, 협업 에디터, 게임
• Server-Sent Events (SSE)의 특징:
  • 적합: 소규모 앱 (≤1K 동시 사용자), 단순 업데이트 (메시지 도착 알림)
  • 부적합: 고빈도 업데이트, 장기 실행 연결, 복잡한 상태 동기화
  • 장점: 10배 저렴한 비용 (지속 연결 불필요), 로드 밸런서 호환, 브라우저 내장
  • 단점: 클라이언트↔서버 통신 불가, 도메인당 최대 ~6 동시 연결 (HTTP/2로 개선 가능)
  • Rails 구현: text/event-stream 헤더 설정 및 SSE.new(response.stream) 사용
• WebSockets의 특징:
  • 적합: 고빈도 데이터, 채팅 앱, 협잡 에디터, 게임, 실시간 대시보드
  • 장점: 양방향 통신, SSE보다 낮은 지연 시간
  • 단점: 확장 복잡성 (Sticky Sessions 필요), 높은 인프라 비용
  • Rails 설정 (Action Cable 없이): AnyCable 사용 예시 제공
• 기술 전환 전략:
  • 점진적 마이그레이션: 비중요 기능부터 시작 (예: 알림)
  • 프론트엔드 코드 유지: EventSource 사용, Stimulus 유지
  • 비용 비교: SSE가 읽기 중심 앱에 유리

개발 임팩트

• 실시간 기능의 성능 및 확장성 개선
• 서버 비용 60% 절감 (라이브 경매 대시보드 사례)
• Redis 의존성 제거
• 프론트엔드 코드 재작성 최소화

커뮤니티 반응

원문에서 직접적인 커뮤니티 반응은 언급되지 않았으나, Hotwire의 확장성 이슈에 대한 개발자들의 경험과 해결책 모색에 대한 공감을 나타내고 있습니다.