모놀리식 아키텍처의 성장통: 마이크로서비스로의 전환 전략과 고려사항

핵심 기술

모놀리식 아키텍처가 성숙함에 따라 발생하는 필연적인 문제들을 진단하고, 마이크로서비스로의 점진적인 전환을 통해 이를 해결하는 실질적인 전략과 패턴을 제시합니다.

기술적 세부사항

• 모놀리식의 징후: 느린 테스트, 불안정한 배포, 팀 간 의존성으로 인한 병목 현상 등
• 서비스 분리 기준:
  • 도메인 경계: 'User' 모델의 다양한 책임(인증, 프로필, 빌링, 분석)을 분리 (Identity, Billing, User Profiles 서비스)
  • 데이터 중심: 특정 테이블(예: events)이 과도한 부하를 유발할 때 해당 테이블을 별도 서비스로 추출
  • 팀 경계 (Conway's Law): 팀 간 의존성이 높을 때, 팀 경계를 따라 서비스를 분리
  • 외부 API 통합: Stripe, Twilio 등 외부 API 의존성을 'Partner Gateway' 서비스로 통합
  • 배치 작업 분리: 성능 저하를 유발하는 배치 작업을 별도 서비스로 이전
• 점진적 전환 전략:
  • Proxy 패턴: 신규 서비스로 요청을 라우팅
  • 데이터 동기화: 이벤트 스트리밍(Kafka) 또는 DB 트리거 활용
  • 점진적 제거: 기존 모놀리식 기능을 단계적으로 비활성화
• 내부 빌드 패턴: 신규 서비스를 모놀리식 내에서 먼저 개발하고 점진적으로 분리
• 이벤트 기반 아키텍처: 서비스 간의 직접 호출을 이벤트 발행/구독 모델로 대체하여 결합도 완화
• 필수 도구: nginx (라우팅), delegate gem (lazy extraction), Kafka, Rails Event Store 등
• 주의사항: '유행' 때문에, DevOps 역량 부족, 사소한 도메인에는 마이크로서비스 적용 비권장
• 핵심 원칙: '분리의 고통이 유지의 고통보다 적을 때 분리하라'
• 실행 단계: 관찰 가능성 확보(OpenTelemetry), 가장 쉬운 서비스부터 추출, 모놀리식을 오케스트레이터로 유지, 계약 테스트(Pact) 및 카오스 엔지니어링(Gremlin)으로 테스트 강화

개발 임팩트

• 배포 속도 향상 및 팀별 독립성 증대
• 장애 격리 및 영향 범위 축소
• 기술 스택의 유연성 확보 (Go 등 다른 언어 도입 용이)
• 코드베이스의 명확성 증가 및 유지보수성 개선

커뮤니티 반응

원문에서는 직접적인 커뮤니티 반응을 언급하지 않으나, 내용은 개발자 커뮤니티에서 자주 논의되는 모놀리식에서 마이크로서비스로의 전환에 대한 실질적인 가이드라인을 제공하며 높은 공감대를 형성할 것으로 예상됩니다.