Next.js Page Router vs App Router: 심층 비교 및 전환 가이드

핵심 기술

이 문서는 Next.js의 두 가지 주요 라우팅 방식인 Page Router와 App Router를 심층적으로 비교 분석하며, 각 라우팅 방식의 특징, 장단점, 그리고 App Router로 전환하는 과정에서 고려해야 할 핵심 개념들을 상세히 설명합니다. React 기반 웹 애플리케이션의 성능 최적화와 개발 경험 개선을 위한 인사이트를 제공하는 것을 목표로 합니다.

기술적 세부사항

• Next.js의 등장 배경: CSR(Client-Side Rendering)의 한계(느린 FCP)를 극복하기 위한 SSR(Server-Side Rendering) 및 SSG(Static Site Generation) 지원.
• Page Router:
  • pages/ 폴더 기반의 직관적인 라우팅 구조.
  • 동적 라우팅 ([id].js, [...id].js, [[...id]].js) 지원.
  • <Link> 컴포넌트를 활용한 클라이언트 사이드 내비게이션 및 프리페칭.
  • getServerSideProps, getStaticProps, getStaticPaths를 통한 데이터 페칭 및 사전 렌더링.
  • ISR(Incremental Static Regeneration) 및 On-Demand ISR 지원.
  • 레이아웃 관리를 위한 _app.js 및 개별 페이지의 getLayout 방식.
  • 데이터 페칭이 페이지 단위로 집중되어 하위 컴포넌트 전달 시 props drilling 발생 가능성.
  • 하이드레이션 과정에서의 TTI(Time To Interactive) 지연 문제.
• App Router:
  • app/ 폴더 기반의 새로운 라우팅 및 레이아웃 구조.
  • React 18 기능(Server Components, Streaming, Suspense) 적극 활용.
  • 폴더 기반 라우팅 (page.tsx, layout.tsx).
  • 중첩 레이아웃 지원 (Route Group (foldername) 활용).
  • RSC(React Server Component)를 통한 번들 크기 절감 및 렌더링 성능 개선.
  • fetch() 함수 및 캐시 옵션(cache: 'no-store', force-cache, next.revalidate, next.tags)을 활용한 데이터 페칭 제어.
  • loading.tsx, error.tsx를 통한 표준화된 로딩 및 에러 처리.
  • 서버 액션(Server Actions)을 통한 클라이언트에서 직접 호출 가능한 서버 함수 기반 API.
  • revalidatePath(), revalidateTag()를 이용한 UI 동기화 및 캐시 무효화.
  • Parallel Routes, Intercepting Routes와 같은 고급 라우팅 패턴 지원.
• 주요 차이점 요약: 폴더 구조, 레이아웃 관리, 데이터 페칭 방식, 렌더링 전략, 컴포넌트 타입 (RSC vs 클라이언트 컴포넌트).

개발 임팩트

• 성능 개선: App Router의 RSC, 스트리밍, Suspense 등을 통해 초기 로딩 속도(FCP, TTI) 및 전반적인 애플리케이션 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.
• 개발 경험 향상: 데이터 페칭 간소화, 레이아웃 관리 용이성, 표준화된 로딩/에러 처리 등으로 개발 생산성을 높일 수 있습니다.
• SEO 최적화: SSR, SSG 지원을 통해 검색 엔진 크롤링 및 색인 작업 효율을 높여 검색 순위 개선에 기여합니다.
• 유지보수성: 잘 정의된 폴더 구조와 중첩 레이아웃을 통해 코드의 가독성과 유지보수성을 높일 수 있습니다.

커뮤니티 반응

작성자는 App Router를 직접 경험하며 Next.js 공식 문서를 참고했고, 이후 추가 강의를 통해 개념을 재정립하며 Page Router와 App Router의 차이점 및 실제 적용 방안에 대해 깊이 고민한 과정을 공유했습니다. 이는 많은 Next.js 개발자들이 겪는 학습 및 전환 과정에 대한 공감을 불러일으킬 수 있습니다.