Node.js 배포: EC2 vs. Elastic Beanstalk, 무엇을 선택해야 할까?

Node.js 앱 배포를 위한 AWS EC2와 Elastic Beanstalk 비교

이 콘텐츠는 Node.js 애플리케이션을 AWS에 배포할 때 고려해야 할 두 가지 주요 옵션인 EC2와 Elastic Beanstalk를 비교 분석합니다.

핵심 기술: Node.js 애플리케이션을 AWS 클라우드 환경에 배포하기 위한 두 가지 주요 서비스, Amazon EC2(가상 서버)와 Elastic Beanstalk(관리형 PaaS)의 특징, 장단점, 그리고 선택 기준을 명확하게 제시합니다.

기술적 세부사항:
* Amazon EC2:
* 특징: 서버에 대한 완전한 제어 권한 제공, 사용자 정의 설정 용이.
* 적합한 대상: 서버 제어가 필요하거나 복잡한 커스텀 설정이 필요한 개발자.
* 주요 설정: Amazon Linux 2 또는 Ubuntu, t2.micro/t3.small 인스턴스 선택, Security Group (SSH, HTTP/HTTPS 포트 개방).
* 배포 과정 예시: SSH 접속, Node.js 설치, Git clone, npm install, npm start (PM2 사용 권장), Nginx 설정 (프록시).
* 장점: 서버 완전 제어, 장기 실행 앱의 저렴한 비용, 사용자 정의 설정(Redis, DB 등).
* 단점: 수동 확장(로드 밸런서, 모니터링 직접 관리), 자동 복구 기능 부재, DevOps 작업 필요(보안 패치, 백업).
* AWS Elastic Beanstalk:
* 특징: 서버 관리 없이 자동 확장 및 로드 밸런싱 제공.
* 적합한 대상: 서버 관리를 최소화하고 자동 확장을 원하는 개발자.
* 배포 과정 예시: AWS Elastic Beanstalk CLI 설치, eb init (Node.js 환경 설정), eb create.
* 기능: 자동 확장, 로드 밸런싱, 상태 모니터링.
* 장점: 서버 관리 불필요(OS, 확장, 패치 AWS 담당), 자동 복구, 쉬운 CI/CD (eb deploy).
* 단점: 서버 설정 제어 제한적, 관리형 서비스로 인한 약간의 비용 증가.

개발 임팩트: EC2는 높은 유연성과 비용 효율성을 제공하며, Elastic Beanstalk는 개발 생산성을 높이고 인프라 관리 부담을 줄여줍니다. 사용 사례에 맞는 서비스를 선택함으로써 배포 과정의 효율성과 운영 안정성을 개선할 수 있습니다.

커뮤니티 반응: 콘텐츠 마지막에 독자들에게 EC2와 Elastic Beanstalk 중 선호하는 것을 댓글로 공유하도록 유도하며 커뮤니티 참여를 장려합니다.