Node.js vs Deno vs Bun: JavaScript 런타임 성능 및 기능 비교 분석

핵심 기술

이 문서는 Node.js, Deno, Bun 세 가지 주요 JavaScript 런타임의 기술적 특징, 성능, 보안, 생태계를 심층적으로 비교 분석하여 개발자들이 프로젝트에 가장 적합한 런타임을 선택하도록 돕는 것을 목표로 합니다.

기술적 세부사항

• Node.js: CommonJS 모듈, 콜백 기반 비동기 I/O, 거대한 npm 생태계(150만 개 이상 패키지)를 특징으로 하는 기존 강자입니다.
• Deno: 내장 TypeScript 컴파일러, 보안 기본 적용(파일/네트워크 권한), Web 표준 API(fetch, WebSocket) 지원을 특징으로 하는 TypeScript 우선 런타임입니다.
• Bun: JavaScriptCore 엔진 사용, 네이티브 SQLite 통합, Node.js 호환성, 빠른 컴파일 및 설치 속도를 강점으로 하는 올인원 런타임입니다.
• 벤치마크: HTTP 서버 처리량, 파일 I/O 성능에서 Bun이 Node.js 및 Deno보다 뛰어난 성능을 보이며, 설치 속도 역시 Bun이 압도적으로 빠릅니다.
• TypeScript 지원: Deno와 Bun은 네이티브 TypeScript 컴파일을 지원하는 반면, Node.js는 추가 설정이 필요합니다.
• API 호환성: WebSocket, WebWorker 등은 세 런타임 모두 지원하나, localStorage는 Deno와 Bun에서 지원합니다.
• 보안: Deno는 기본적으로 권한 관리를 통해 보안을 강화했으며, Bun은 Node.js보다 개선된 보안 기능을 제공합니다.
• 프레임워크: Node.js는 Express, NestJS 등, Deno는 Oak, Hono, Fresh 등, Bun은 Elysia, Hono, Express 등을 지원합니다.
• 마이그레이션: Node.js에서 Deno로의 전환은 ES 모듈 사용, 파일 확장자 추가, deno.json 설정 등으로 비교적 용이합니다. Bun으로의 전환은 npm 대신 bun 명령어 사용, Bun 네이티브 API 활용 등이 포함됩니다.

개발 임팩트

이 콘텐츠를 통해 개발자는 각 런타임의 장단점을 명확히 이해하고, 프로젝트 요구사항(성능, 보안, 생태계 호환성, 개발 생산성)에 맞춰 최적의 런타임을 선택할 수 있습니다. 특히 새로운 프로젝트에서는 Bun의 속도와 편리성을, 보안이 중요한 애플리케이션에서는 Deno를, 안정성과 광범위한 라이브러리가 필요하면 Node.js를 고려할 수 있습니다.

커뮤니티 반응

(제공된 콘텐츠에 커뮤니티 반응에 대한 직접적인 언급은 없으나, 해당 주제는 개발자 커뮤니티에서 활발히 논의되는 내용입니다.)