SOLID 원칙 재해석: SRP, '공유'의 책임을 중심으로

핵심 기술

이 글은 SOLID의 단일 책임 원칙(SRP)을 '모듈은 단 하나의 팀에 속해야 한다' 또는 '모듈은 단 한 명의 액터에게만 책임을 져야 한다'는 관점에서 재해석하며, 코드 공유의 진정한 의미와 책임에 대한 심도 있는 논의를 제공합니다.

기술적 세부사항

• SRP의 일반적인 오해: '하나의 기능만 수행해야 한다'는 잘못된 이해를 지적합니다.
• Conway's Law와의 연관성: 소프트웨어 구조가 팀 구조를 반영한다는 Conway의 법칙을 근거로 SRP를 설명합니다.
• SRP의 진정한 의미: '모듈은 단 하나의 팀에 속해야 한다' 또는 '모듈은 단 한 명의 액터에게만 책임을 져야 한다'는 정의를 제시합니다.
• 팀 토폴로지와 사용자 그룹: 팀 토폴로지가 사용자 그룹과 일치할 때 SRP가 유효하다는 점을 강조합니다.
• 코드 공유의 본질: 코드 공유는 기능의 공유뿐만 아니라, 공유로 인한 책임과 부작용(버그, 충돌)까지 공유함을 의미한다고 주장합니다.
• 코드 공유의 재정의: '목적적으로 공유하라(ShaRe Purposefully)'는 관점에서, 공유의 이점을 명확히 인지하고 그 책임을 감수할 때만 공유해야 한다고 제안합니다.
• 대안 제시: 공유 대신 로직 복사 또는 의존성 동결(freezing)을 대안으로 제시합니다.

개발 임팩트

이 글은 개발자들이 SOLID의 SRP를 더욱 깊이 이해하고, 팀 구조 및 코드 공유의 함의를 고려하여 더 견고하고 유지보수하기 쉬운 소프트웨어를 설계하는 데 도움을 줍니다. 모듈화 및 코드 재사용 전략에 대한 새로운 시각을 제공합니다.

커뮤니티 반응

(제공된 텍스트에는 커뮤니티 반응에 대한 구체적인 언급이 없습니다.)