Unity 스토어, VLC for Unity 자산 차단 사태: 오픈소스 라이선스, 플랫폼 정책, 개발자 생태계의 딜레마

핵심 기술: Unity 스토어에서 LGPL 라이선스 위반을 이유로 VLC for Unity 통합 패키지가 차단된 사건을 중심으로, 오픈소스 라이선스 적용의 일관성, 플랫폼의 권한 남용 가능성, 그리고 개발자 생태계의 지속가능성 문제를 다룹니다.

기술적 세부사항:
* 사건 개요: Unity가 2019년부터 제공되던 VLC for Unity 브릿지 자산(Windows, UWP, Android 지원)을 2023년 여름 갑작스럽게 차단하고 퍼블리셔 계정을 정지시킴.
* Unity의 주장: LGPL 라이선스 위반을 사유로 들었으나, 개발자는 LGPL 코드 제거 제안을 거부당하고 영구 계정 정지 통보를 받음.
* 모순점 지적: Unity 스토어 내에 FFmpeg 등 LGPL 포함 자산이 다수 존재하며, Unity 자체도 Lame, libiconv, libwebsockets 등 LGPL 기반 라이브러리를 사용하고 있어 적용 기준의 모호성과 이중잣대 비판이 제기됨.
* 개발자 대응: Videolabs는 별도의 상점(Videolabs Store)을 개설하여 VLC for Unity 바이너리 판매, 컨설팅 상품(커스텀 빌드, SDK 통합, 버그 수정 등), LibVLCSharp 상업용 라이선스, 전자책, Kyber SDK 등 다양한 상품을 제공하며 대안을 제시함.
* LGPL 라이선스의 특성: GPL과 달리 오픈소스 라이선스인 LGPL은 독점 애플리케이션이 오픈 소스 라이브러리에 연결(linking)하는 것을 허용하지만, GPL은 더 엄격한 요구사항을 가짐.
* 플랫폼 비교: Epic Games 스토어는 LGPL 사용을 금지하지만, Godot 스토어는 LGPLv3을 허용하는 등 플랫폼별 정책 차이가 존재함.

개발 임팩트: 이 사건은 오픈소스 프로젝트의 지속가능성과 커뮤니티 기여의 어려움을 부각시키며, 플랫폼 의존성을 줄이고 직접적인 판매 채널 확보의 중요성을 시사합니다. 개발자는 라이선스 준수와 함께 플랫폼 정책 변화에 대한 유연한 대응 전략이 필요함을 보여줍니다.

커뮤니티 반응:
* Unity 법무팀의 잘못된 정보 기반 계약 결정 가능성 제기.
* LGPL 라이선스의 본질과 Unity의 적용 방식에 대한 의문 제기.
* Unity의 이중잣대와 개발자 계정 영구 정지에 대한 강한 비판.
* Godot와 같은 대안 플랫폼으로의 전환 고려.
* Unity의 비즈니스 결정에 대한 부정적 평가.