Flock Safety, 시의 승인 없는 카메라 재설치로 법적 분쟁 및 논란 심화

핵심 트렌드: 개인 감시 기술의 급증과 지방 정부와의 계약 체결 과정에서 발생하는 기술 기업의 법규 위반 및 데이터 통제 권한 관련 분쟁이 심화되고 있습니다.

주요 변화 및 영향:
* Flock Safety의 무단 카메라 재설치: 에반스턴 시의 철거 명령에도 불구하고 Flock Safety가 차량 번호판 인식(ALPR) 카메라를 재설치하여 시의 지침을 위반했습니다.
* 주법 위반 및 데이터 접근 논란: Flock Safety가 일리노이 주법을 위반하여 주 내 카메라 데이터를 미 연방 관세국경보호청(CBP)에 제공하고, 타 지역 수사기관이 이민 관련 수사에 활용한 정황이 드러났습니다.
* 시정부와의 계약 해지 및 법적 분쟁 가능성: 에반스턴 시는 Flock Safety와의 계약 해지를 통보했으며, Flock Safety는 이에 이의를 제기하며 법적 분쟁으로 확대될 소지가 있습니다.
* 기술 인프라 활용: 재설치된 카메라 일부는 시의 공공 가로등 시설을 이용하고 태양광 패널 없이 전력선에 직접 연결되어 시의 인프라를 무단으로 활용했습니다.
* 데이터 수집 지속 정황: 시정부의 데이터 수집 중단 지시에도 불구하고 Flock Safety의 투명성 포털에서 감지된 차량 수가 높게 나타나, 일부 카메라가 계속 작동하며 데이터를 기록하고 있음을 시사합니다.
* 신기술 도입의 법적·윤리적 쟁점 부상: 에반스턴 사례는 개인 감시 기술 도입 시 발생할 수 있는 자율적 운영, 데이터 접근 통제, 계약 이행 문제 등 복합적인 법적·윤리적 쟁점을 보여줍니다.

트렌드 임팩트: 지방 정부와 기술 기업 간의 계약 관계에서 데이터 프라이버시, 보안, 법규 준수의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 향후 유사 알고리듬 기반 감시 시스템 도입 시, 명확한 통제 및 실질적인 데이터 차단 방안 마련이 필수적입니다.

업계 반응 및 전망: 일부 비평가들은 기업의 법 무시 행태와 실질적 처벌 부족을 비판하며, 경영진에 대한 개인적 책임 추궁 및 강력한 제재 필요성을 주장합니다. 또한, 계약 분쟁 시 계약 해지 조항의 중요성과 법률 위반 시 계약의 무효 가능성도 제기되고 있습니다.