[AUSG] ⛅︎ 퍼블릭 BIGCHAT 후기 요약

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

인프라/DevOps/보안

대상자

• 소프트웨어 개발자, DevOps 엔지니어, 인프라 설계자
• 중급~고급 수준의 기술적 이해가 필요한 대상자
• 플랫폼 엔지니어링, 인프라 자동화, DevOps 문화 구축에 관심 있는 사람들

핵심 요약

• 설계의 중요성 강조
• 요구사항 정의 → 단계적 구현 → 골든 패스(Golden Path) 형성
• Design > Implementation (설계가 구현보다 더 중요한 요소)
• DevOps 문화와 플랫폼 엔지니어링의 핵심 원칙
• You Build it, You Run it (개발자는 운영 책임도 함께 지는 문화)
• Golden Path 형성 → 팀 간 협업, 리소스/스펙 일반화
• RESTful 원칙과 실무의 갈등
• RESTful < Businessful (비즈니스 로직이 API에 명확히 드러나야 함)
• 주석의 중요성 → 주석 중요도 == 코드 중요도

섹션별 세부 요약

1. 홈서버 기반 PaaS 구축 세션

• 기술 스택
• Proxmox, Helm Chart, Nginx, Traefik 활용
• ssl_preread 옵션으로 SSL/TLS 인증 전 정보 추출
• 배포 관리
• KubeConfig 권한별 관리, API/DB 분리 배포
• 컨테이너 로그 수집을 위한 사이드카 모니터링 Pod 활용
• 설계 고민
• 플랫폼 책임 범위 정의 → DX와 자율성의 균형
• 정확하고 명확한 기준은 없다. 목표에 따라 유동적

2. 프로그래밍 상식에 대한 비판 세션

• HTTP 상태 코드의 한계
• 401 vs 403 등 모호한 상황에서의 명확한 표현 필요
• 비즈니스 로직이 API에 드러나야 한다
• 주석의 역할
• 코드로는 표현 불가능한 맥락/예외 → 주석은 코드와 가장 가까운 데이터
• 주석 중요도 == 코드 중요도 (실무적 현실 반영)
• AI와 테스트 코드의 미래
• 테스트 코드 → AI 입력 (TDD의 확장 개념)
• Planning Mode (테스트 코드 기반의 설계 접근)

3. 플랫폼 엔지니어링의 환상과 실천 세션

• Golden Path 형성 과정
• Platform 개발: 1개월 vs Golden Path 형성: 1년 이상
• 숲에서 길을 만드는 것 (초기 설계의 어려움)
• 팀 구성
• Operation Team → Best Practice 기반 운영
• Engagement Team → 개발자 요구사항 전달
• Platform Engineering Team → Golden Path 인터페이스화
• 성공 요소
• DevOps 문화 전파 (기술보다 문화 우선)
• 리소스/스펙 일반화 (운영 자동화 기반)

결론

• 설계부터 시작하라 → 요구사항 명확화, 단계적 구현
• Golden Path 형성은 시간이 필요 (1년 이상의 지속적 협업)
• DevOps 문화는 플랫폼 엔지니어링의 핵심 (기술 도구보다 문화 전파가 우선)
• 주석과 테스트 코드는 실무에서 필수 (AI 시대에도 핵심 역할 수행)
• AUSG 행사 참여는 네트워킹과 기술 성장 기회 (실무 적용 가능한 인사이트 제공)