챗GPT와 바드: 2024년 AI 비교

카테고리

기획

서브카테고리

AI 트렌드

대상자

- 개발자, 콘텐츠 제작자, 일반 사용자

- 난이도: 초보자부터 전문가까지 다양한 사용자에게 실무적 도움 제공

- 특징: AI 도구의 차이점 이해 및 활용 전략 수립에 초점

핵심 요약

• GPT-4 vs PaLM 2: 챗GPT는 GPT-4 기반으로 구조화된 코딩과 창의적 글쓰기 우수, 바드는 실시간 데이터 접근으로 최신 정보 제공
• 사용 용도별 선택: 콘텐츠 창작 시 챗GPT, 최신 정보 검색 시 바드 추천
• hallucination 대응: 챗GPT는 명확한 출처 제공, 바드는 실시간 검색으로 신뢰도 높음

섹션별 세부 요약

1. 기술 사양의 차이

• 챗GPT(OpenAI의 GPT-4)는 멀티모달 입력(텍스트/이미지)과 깊은 추론 능력 제공
• 바드(Google의 PaLM 2)는 실시간 웹 검색 기능으로 최신 정보 반영
• 무료 챗GPT는 GPT-4보다 1~2개월 뒤지나, GPT-4 Turbo(Plus)로 최신 데이터 접근 가능

2. 사용 시나리오별 성능

• 콘텐츠 작성: 챗GPT는 톤 적응력과 창의성 우수, 바드는 반복적 추천(예: 쿼inoa 샐러드 3회)
• 브레인스토밍: 챗GPT는 강렬한 제목 생성(예: "AI Showdown: Battle of the Brains in 2024")
• 코딩 지원: 바드는 신규 API/프레임워크 정보 제공, 챗GPT는 인간 중심 설명 제공

3. hallucination과 정확성 관리

• 챗GPT: 명확한 출처 제공 및 확신 없는 경우 명시(예: "이 정보는 100% 확신하지 않음")
• 바드: 실시간 검색으로 신뢰도 높지만, 과도한 자동 수정 가능성
• 권장 사항: 주요 정보(법률, 의료 등)는 외부 검증 필수

4. 일상 사용 시나리오

• 메뉴 작성: 챗GPT는 실용적이고 유머러스한 계획 제공, 바드는 반복적 추천
• 제목 생성: 챗GPT는 창의적 제안, 바드는 일반적 제안
• 코딩 도움: 바드는 신규 기술 정보 제공, 챗GPT는 사용자 친화적 설명

5. AI 사용 전략

• 일반 사용자: 챗GPT(GPT-4)로 창의성, 바드로 실시간 정보 활용
• 테스트 필수: 동일한 프롬프트로 두 AI 비교(예: "3일간 채식주의자 식단 계획")
• 협업 사용: 챗GPT는 톤/스타일, 바드는 데이터/정확성 균형 맞추기

결론

• 실무 권장사항: 챗GPT는 창의적 글쓰기, 바드는 실시간 데이터 검색에 적합
• 두 AI 모두 테스트 후 사용: 사용자 스타일과 작업 목적에 따라 최적 선택
• AI는 협업 도구: 사용자 피드백을 통해 지속적으로 발전 가능, "코파일럿" 개념 적용