코드 작성은 절대 병목 지점이 아니었음

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

소프트웨어 엔지니어, 팀 리더, 리뷰어

핵심 요약

• 코드 리뷰, 지식 전달, 테스트, 협업이 실제 병목 요소임
• LLM은 코드 생성 속도를 높이지만, 이해, 검증, 유지보수 비용을 증가시킴
• LLM 생성 코드는 리뷰와 유지보수 담당자에게 부담을 증가시킴

섹션별 세부 요약

1. 코드 작성의 실질적 병목 요소

• LLM으로 인해 코드 생성은 빨라졌지만, 이해, 검증, 신뢰 과정의 비용은 오히려 증가함
• 테스트, 디버깅, 협업, 커뮤니케이션이 품질 보장에 시간과 에너지를 더 요구함
• LLM은 프로토타이핑과 scaffold 생성에 가치 있지만, 명확한 사고와 깊이 있는 설계의 필요성을 줄이지 않음

2. LLM 사용의 부작용

• LLM 생성 코드는 익숙하지 않은 패턴, 기존 컨벤션 위반, 경계 조건 미흡으로 인해 리뷰 부담 증가
• 주니어 개발자가 LLM을 사용한 코드를 리뷰받을 때, 원인 분석이 어려워짐
• LLM은 자동 생성이 가능하지만, 미묘한 버그, 장기 유지보수는 쉬워지지 않음

3. 협업과 리뷰의 중요성

• 공유된 이해와 멘토링은 소프트웨어 개발의 핵심
• LLM으로 인해 리뷰와 유지보수 담당자가 심리적 부담을 느끼며, 팀 전체 속도 감소 가능
• LLM은 프로토타이핑에 유리하지만, 명확한 사고, 신중한 리뷰, 깊이 있는 설계의 필요성을 줄이지 않음

4. 기능 명세의 중요성

• Joel Spolsky에 따르면, 병목은 기능 명세가 아닌 코드임
• 명세가 명확하면 LLM도 테스트, 통합 테스트를 자동 생성 가능
• 명세는 마크다운보다 위키 형식으로 기능별 분리 필요

결론

• LLM은 프로토타이핑에 유리하지만, 리뷰, 테스트, 유지보수 과정의 부담을 증가시킴
• 명확한 기능 명세와 자동화된 테스트 프레임워크가 필수이며, LLM 생성 코드의 검증은 수동 리뷰 없이 불가능함
• LLM은 단순한 코드 생성에만 최적화되어 있고, 복잡한 설계와 의도 분석은 인간 개발자에 의존해야 함