현재 인증 트렌드: 접근 제어의 간소화

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

보안

대상자

• *개발자 및 보안 전문가**

- 난이도: 중간 (기존 접근 제어 모델의 한계와 현대적 솔루션 비교에 초점)

핵심 요약

• Zero-Trust Authorization은 네트워크 내외부에 관계없이 모든 요청에 대한 엄격한 인증을 요구합니다.
• Policy-as-Code는 정책을 코드로 관리해 버전 관리, 자동화 테스트, CI/CD 통합을 가능하게 합니다 (예: Open Policy Agent의 Rego 언어).
• Context-Aware Authorization은 사용자 위치, 장치, 시간 등 실시간 컨텍스트를 기반으로 접근 제어를 동적으로 조정합니다.

섹션별 세부 요약

1. 전통적인 접근 제어 모델의 한계

• RBAC/DAC는 미세한 접근 제어와 동적 환경에 적응하지 못합니다.
• 마이크로서비스 아키텍처에서 하드코딩된 역할 관리로 인해 불일치와 오류 발생.
• 정적 정책은 실시간 요구사항(예: 장치 위치, 시간)에 대응하지 못해 보안 취약점 유발.

2. Policy-as-Code: 정책 관리 자동화

• 버전 관리: Git 등 소스 제어 시스템에 정책 저장.
• 자동화 테스트: 정책의 예상 동작을 단위 테스트로 검증.
• CI/CD 통합: 애플리케이션 업데이트와 함께 정책 변경 자동 검증 및 배포.
• 예시: Open Policy Agent (OPA)의 Rego 언어로 정책 정의 (예: input.user.role == "admin").

3. Context-Aware Authorization: 동적 컨텍스트 기반 접근 제어

• 컨텍스트 속성: 사용자 역할, IP 주소, 시간, 장치 타입 등 실시간 데이터를 활용.
• 예시 정책:

```rego

allow {

input.user.role == "admin" && input.device.trusted == true

}

```

• 사용 사례:

- 기업 네트워크 외부 접근 시 권한 제한.

- 미지의 장치에서 로그인 시 추가 인증 요구.

- 업무 시간 외 접근 제한.

4. Zero-Trust Authorization: 모든 요청에 대한 엄격한 인증

• 명시적 인증: ID, 위치, 장치 상태 등 모든 데이터 포인트를 기반으로 인증.
• 최소 권한 원칙: 작업 수행에 필요한 최소한의 권한만 부여.
• 침해 가정: 시스템 설계 시 내부/외부를 구분하지 않고 모든 요청에 대한 보안 고려.

결론

• 현대적 접근 제어를 구현하기 위해:

- Policy-as-Code 도구(예: OPA, Oso)를 도입해 정책을 코드화.

- Context-Aware 정책을 통해 실시간 컨텍스트를 반영.

- Zero-Trust 원칙을 적용해 네트워크 내외부에 관계없이 모든 요청에 대한 엄격한 인증 수행.