Ask HN: Cursor와 Windsurf, 어떤 걸 선택해야할까 ?

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

• *초급~고급 개발자, AI 기반 코드 에디터 도입을 고려하는 팀, AI 코딩 어시스턴트와 컨텍스트 관리 기능**에 관심 있는 개발자

핵심 요약

• Cursor는 AI 코딩 어시스턴트(Claude 3.7), 탭-완성 기능(SuperMaven), 대규모 프로젝트 관리 기능을 강조하며, 무제한 요청과 월 $20 요금제를 제공
• Windsurf는 경량 환경과 간결한 인터페이스로 빠른 로딩을 지원하지만, 컨텍스트 수집 제한(100-200줄)으로 대규모 코드베이스 처리에 약점
• 사용자 경험에 따라 선택: 생산성과 편의성은 Cursor, 성능과 단순성은 Windsurf, 오픈소스와 커스터마이징은 Aider/Brokk 추천

섹션별 세부 요약

1. Cursor의 주요 기능

• AI 코딩 어시스턴트: Claude 3.7 모델과 연동, 인라인 편집(Cmk-K) 및 탭-완성(SuperMaven) 기능 제공
• 대규모 프로젝트 관리: Git 연동, 무제한 요청 지원(월 500건 초과 시 속도 저하)
• 비용 효율성: 월 $20 요금제로 무제한 사용 가능, 회사 내 AI 모델(Claude/Gemini) 사용 시 비용 절감 가능

1. Windsurf의 강점

• 경량 환경 및 빠른 로딩 속도로 간결한 작업 흐름 제공
• 컨텍스트 수집 제한: 100-200줄 이내로 대규모 파일 처리에 약점
• AI 기능 제한: 탭-완성 기능 미지원, 모델 교체 기능 부족

1. 사용자 경험 및 피드백

• Cursor 사용자: 탭-완성 기능의 95% 정확도와 무제한 요청으로 프로젝트 생산성 향상
• Windsurf 사용자: 컨텍스트 수집 한계로 버그 수정 시 어려움
• Zed 사용자: Gemini API 키 연동으로 자체 에디터 결제 없이 사용, 파이썬 지원 부족

1. 대안 및 추천

• Aider: 오픈소스로 비용 부담 없음, LLM API 토큰 기반 비용 발생
• Brokk: 정적 분석 엔진 기반, 대규모 코드베이스 처리에 강점
• Zed: Gemini API 활용으로 무료/저렴한 사용, 디버거 기능 미지원

결론

• *Cursor는 AI 기능과 무제한 요청으로 고성능 프로젝트 작업에 적합하고, Windsurf는 경량 환경에 초점. 대규모 프로젝트의 경우 Cursor의 AI 모델(Claude 3.7)과 탭-완성 기능이 생산성 향상에 기여. 오픈소스 및 커스터마이징이 필요한 경우 Aider/Brokk 추천. 컨텍스트 관리는 모델 선택과 파일 모듈화에 따라 성능 차이** 발생.