Deno, Bun, Node.js: JavaScript 런타임 비교 및 선택 가이드

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• 대상자: 백엔드 개발자, 성능 최적화를 고려하는 프로젝트 팀, 보안을 중시하는 애플리케이션 개발자
• 난이도: 중간 (기술적 세부 사항 포함, 기존 생태계와의 호환성 고려)

핵심 요약

• 성능 차이: Bun은 V8 엔진 대비 3배 빠른 HTTP 처리 가능 (JavaScriptCore 엔진 기반)
• 보안 강화: Deno는 기본적으로 샌드박스 환경 제공, 파일/네트워크 권한 제어 가능
• 생태계: Node.js는 150만 이상의 npm 패키지 지원, Express, NestJS 등 주요 프레임워크 호환

섹션별 세부 요약

1. 주요 런타임 특징

• Node.js:

- CommonJS 모듈 사용 (require())

- 비동기 I/O 기반, npm 생태계 활용

• Deno:

- TypeScript 지원 (기본 내장)

- 보안 중심 설계 (파일/네트워크 권한 제어)

- Web 표준 API (fetch, WebSocket) 제공

• Bun:

- JavaScriptCore 엔진 (Safari 기반)

- SQLite 내장 (자연어 처리 속도 향상)

- Node.js 호환성 지원 (기존 코드 재사용 가능)

2. 성능 벤치마크

• HTTP 서버 처리 속도 (요청/초):

- 1 쓰레드: Bun (28,901) > Deno (14,567) > Node.js (12,345)

- 100 쓰레드: Bun (24,567) > Deno (11,234) > Node.js (9,876)

• 파일 처리 속도 (ms):

- 읽기: Bun (210ms) < Deno (380ms) < Node.js (420ms)

- 쓰기: Bun (230ms) < Deno (490ms) < Node.js (510ms)

3. 설치 및 패키지 관리

• 패키지 설치 속도 (lodash 예시):

- npm: 2.1초

- Deno: 1.8초

- Bun: 0.07초 (28배 빠름)

• 패키지 관리:

- Node.js: npm install

- Deno: deno run + npm: 프로토콜 사용

- Bun: bun add (npm 대체)

4. 보안 기능

• 기본 샌드박스:

- Node.js: ❌

- Deno: ✅

- Bun: ⚠️ (구성 필요)

• WASM 격리:

- Deno와 Bun 지원, Node.js는 ❌

5. 프레임워크 호환성

• Node.js:

- Express, Fastify, NestJS 지원

- require() 기반 모듈 사용

• Deno:

- Oak, Hono, Fresh 사용

- ES 모듈 및 .ts 확장자 필수

• Bun:

- Elysia, Hono, Express 호환

- Node.js 호환성 유지 (기존 코드 재사용)

6. 마이그레이션 가이드

• Node.js → Deno:

1. require() → import로 변경
2. .js → .ts 확장자 변경
3. deno.json에 권한 설정

• Node.js → Bun:

1. npm → bun 명령어로 대체
2. Bun 고유 API 선택적 사용
3. Node.js 코어 모듈 차이 테스트

결론

• 신규 프로젝트: Bun (성능 최적화, 간단한 설치)
• 보안 중심 애플리케이션: Deno (기본 샌드박스, TypeScript 지원)
• 기존 생태계 호환: Node.js (150만 패키지, Express 등 프레임워크)
• 결론: 성능이 우선일 경우 Bun, 보안이 핵심일 경우 Deno, 기존 인프라 활용이 필수인 경우 Node.js 선택.