사실 Electron은 생각보다 괜찮아요

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• *소프트웨어 개발자 및 프론트엔드 개발자**
• 중간 난이도: Electron의 효율성과 오해에 대한 기술적 이해를 요구

핵심 요약

• Electron은 Chromium 기반의 웹 기술을 활용해 빠른 개발 속도와 비동기 네트워킹 성능을 제공
• "RAM 사용량" 또는 "비효율"이라는 평가는 기업이 만든 앱의 품질 문제로, Electron 자체의 문제는 아님
• Electron 기반 앱(Vermilion)은 KDE/Qt 기반 앱(Dolphin)보다 RAM 사용량이 적음 (215MB vs 258MB)

섹션별 세부 요약

1. Electron의 효율성과 오해

• Electron은 Chromium 브라우저와 동일한 기술 기반을 사용해 웹 기술 기반 앱 개발에 적합
• "비효율"이라는 인식은 현대 앱 전반의 RAM 소모 증가 트렌드와 혼동됨
• Electron이 느리다는 평가는 주로 기업의 앱 품질 문제로, Electron 자체의 성능은 충분함

2. RAM 사용량과 비교 분석

• Electron 앱(Vermilion)의 RAM 사용량(215MB)은 KDE/Qt 앱(Dolphin, 258MB)보다 낮음
• 현대 앱의 기능 확장으로 인한 RAM 증가는 Electron만의 문제가 아님
• Electron의 의존성 번들링 구조는 이식성과 안정성을 높임 (Flatpak/AppImage 유사)

3. 성능 향상에 대한 실무 조언

• Electron 앱의 성능은 개발 방식과 코드 품질에 크게 영향
• 비동기 네트워킹 최적화와 모듈화 설계가 필수적
• "비네이티브"라는 오해는 Electron의 기술적 제약이 아닌, 개발자 인식 문제

결론

• Electron은 웹 기술 기반 앱 개발에 적합하며, 성능 저하의 주요 원인은 앱 개발 방식
• 의존성 관리와 비동기 처리 최적화를 통해 효율성을 극대화할 것
• "Chromium 기반"이라는 특성은 Electron의 핵심 강점으로, 현대 앱 트렌드와 호환됨