이벤트 소싱 vs 블록체인: 불변성의 중요성

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

데이터 저장 및 불변성

대상자

- 개발자/아키텍처 담당자: 데이터 관리 방식 선택 시 비교 분석 필요

- 기술 결정자: 시스템 성능, 비용, 보안 요구사항 고려 시

- 난이도: 중급 이상 (데이터 저장 패턴 이해 필요)

핵심 요약

• 이벤트 소싱: EventStore를 기반으로 한 중앙 집중형 데이터 관리, 고성능 내부 시스템에 적합
• 블록체인: 분산형 거래 기록, 다중 당사자 간 신뢰 부족 환경 (예: 공급망, 암호화폐)에 최적
• 비용/성능 차이: 이벤트 소싱은 초당 10만 건 처리 가능, 블록체인은 3~100 TPS (체인에 따라 다름)

섹션별 세부 요약

1. 이벤트 소싱과 블록체인의 정의

• 이벤트 소싱: OrderPlaced, UserBanned과 같은 도메인 이벤트를 기록한 추가 전용 로그
• 블록체인: 공개/비공개 거래 기록, 공동 서명 방식으로 데이터 생성
• 핵심 차이: 이벤트 소싱은 내부 시스템에, 블록체인은 조직 간 협업에 초점

2. 주요 사용 사례

• 이벤트 소싱:

- 디버깅 (예: "왜 사용자의 잔액이 $0인가?")

- 시간 기반 쿼리 (예: "어제의 대시보드")

- 취소/재실행 워크플로우

• 블록체인:

- 신뢰 부족 환경 (예: NFT 소유권 추적)

- 검열 저항성 (예: 활동가 아카이브)

- 자산 소유권 (예: 토지 권리, IP 권리)

3. 성능 및 비용 비교

| 항목 | 이벤트 소싱 | 블록체인 |

|------|-------------|----------|

| 권한 | 중앙 집중형 (DB) | 분산형 |

| 성능 | 100K+ 이벤트/초 | 3~100 TPS (체인에 따라 다름) |

| 저장 비용 | DB 저장 비용 | 글로벌 복제 비용 (높음) |

| 데이터 보안 | 기본적으로 사생활 보호 | 기본적으로 공개 |

4. 실무 적용 예시

• 이벤트 소싱:

```python

events = EventStore.for(order_id).up_to("2023-05-10")

PricingCalculator.replay(events) # 수학 오류 추적

```

• 블록체인:

```solidity

function transfer(address to, uint256 tokenId) public {

require(ownerOf(tokenId) == msg.sender);

_transfer(msg.sender, to, tokenId); // 불변 기록

}

```

5. 주의사항 및 오용 예

• 블록체인을 데이터베이스로 사용:

- 10,000 RPM 쓰기 시 비용 폭증 (운영팀 반발 유발)

• 이벤트 소싱의 개인정보 보호 무시:

- GDPR 요청 처리 시 삭제/마스킹 불가능

• 과도한 기술적 복잡성:

- 모든 앱에 불변성 증명 필요는 아님

6. 선택 시 고려사항

1. 분산형 필요 여부: 필요하지 않다면 이벤트 소싱이 경제적
2. 가스비 부담자: 운영팀이 가스비를 지불해야 함
3. 대체 가능성: 암호화된 이벤트 저장소가 충분히 사용 가능

결론

- 이벤트 소싱은 내부 시스템의 고성능, 저비용 관리에 적합

- 블록체인은 다중 당사자 간 신뢰 부족 환경에서의 불변성 보장이 필수적

- 비용/성능/보안 요구사항에 따라 선택, 기본적인 이벤트 저장소로 충분한 경우 블록체인 사용은 피해야 함