rich title in English. The original title mentions Flotiq vs
AI Store에서 AI코딩으로 만들어진 앱을 만나보세요!
지금 바로 방문하기

Flotiq vs Contentful: Headless CMS 2025 비교 가이드

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

- 개발자: API 설계, TypeScript/Next.js 통합, 확장성에 관심 있는 프론트엔드/백엔드 개발자

- 콘텐츠 편집자: 직관적인 워크플로우, 멀티로케일 지원이 필요한 팀

- 프로젝트 리더: 예산, 규제 준수, 성장 전략을 고려하는 조직

- 난이도: 중간 (Flotiq는 개발자 친화적, Contentful은 기업용 기능이 복잡)

핵심 요약

  • API 기반 설계:

- Flotiq: RESTful + GraphQL 자동 생성, JSON-ready API 제공 (SDK: OpenAPI, TypeScript)

- Contentful: REST + GraphQL 별도 Content Management API 사용 (복잡성 증가)

  • 콘텐츠 모델링:

- Flotiq: 관계 필드, 자동 버전 관리, 최소한의 사전 계획

- Contentful: 멀티로케일, 강력한 RBAC, 사전 계획 필요

  • 배포 모델:

- Flotiq: SaaS, 하이브리드, 온프레미스 지원

- Contentful: SaaS 제한 (자체 클라우드에서만 제공)

섹션별 세부 요약

1. **API 기반 설계**

- Flotiq:

- OpenAPI 문서다국어 SDK 제공

- REST + GraphQL 자동 생성, 단일 API 사용

- Contentful:

- REST + GraphQL 별도 Content Management API 사용

- 다중 API 인증 필요 (복잡성 증가)

2. **콘텐츠 모델링**

- Flotiq:

- 리치 필드 유형(텍스트, 미디어, 지리 정보) 지원

- 자동 버전 관리관계 필드 자동 생성

- Contentful:

- 멀티로케일 지원, 리치 텍스트 필드모듈형 콘텐츠 설계

- 강력한 RBAC사전 계획 필요

3. **편집 인터페이스**

- Flotiq:

- 간단한 UI, SEO 확장, 필드 레벨 권한, 라이브 미리보기

- 기본 워크플로우를 위한 최소 설정

- Contentful:

- 리치 편집 인터페이스, 인라인 댓글, 팀 협업 도구

- 엔터프라이즈 레벨에서 고급 RBAC 지원

4. **TypeScript 및 Next.js 지원**

- Flotiq:

- TypeScript 통합: CMS 스키마 변경 시 자동 TypeScript 타입 생성

- Next.js 플러그인 제공 (Draft Mode 및 라이브 미리보기)

- Contentful:

- JavaScript/TypeScript SDKGraphQL 스키마 지원

- 타입 정의 수동 생성 필요 (CLI 도구 사용)

5. **배포 모델**

- Flotiq:

- SaaS, 하이브리드, 온프레미스 지원

- 데이터 주거지 규제 준수 가능

- Contentful:

- SaaS 제한 (자체 클라우드에서만 제공)

- 엔터프라이즈 계약 필요

6. **백업 및 복구**

- Flotiq:

- 일일 백업 자동 생성 (30일 보유), UI 기반 복구

- 온프레미스 옵션으로 내부 백업 지원

- Contentful:

- 내부 백업 제공 (수동 API/CLI 사용)

- 삭제 데이터 복구 불가 (내부 백업 의존)

7. **업타임 및 SLA**

- Flotiq:

- 99.9% 모든 유료 계약, 99.99% Growth 계약

- 엔터프라이즈 계약 필요 없음

- Contentful:

- 엔터프라이즈: 99.99% SLA 보장

- 기본 계약: 명시적 SLA 없음

8. **비교 테이블 요약**

| 기능 | Flotiq | Contentful |

|------|--------|------------|

| API | REST + GraphQL 자동 생성 | REST + GraphQL 별도 Content Management API |

| 배포 모델 | SaaS, 하이브리드, 온프레미스 | SaaS만 지원 |

| 백업 | 일일 백업 자동 생성 | 수동 API/CLI 사용 |

| SLA | 99.9% (기본), 99.99% (Growth) | 엔터프라이즈: 99.99% |

결론

  • Flotiq예산 효율성, 온프레미스 배포, 간편한 백업을 원하는 팀에 적합하며, Contentful엔터프라이즈 규모, 복잡한 RBAC, 멀티로케일 요구 사항이 있는 조직에 적합합니다. 성장 중인 스타트업은 Flotiq의 낮은 비용예측 가능한 가격이 유리합니다.