Shell/Python vs Go - 실용적 비교 및 Alpacka 리메이크 프로젝트 요약

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

개발 툴

- 시작자 및 중급 개발자

- 패키지 관리 도구 개발자

- 스크립팅 언어와 컴파일 언어의 장단점을 비교하고자 하는 개발자

- Go, Python, Shell 스크립트의 실무 적용 사례를 분석하고 싶은 개발자

- 난이도: 중간 (스크립팅 언어의 한계와 컴파일 언어의 장점을 이해하는 데 기본 지식 필요)

Go는 단일 바이너리 컴파일을 통해 런타임 의존성 제거 가능
RunCmd("apt-get", "install", "-y", "htop").OrFail("Could not run installation!")와 같은 구조를 활용한 명령 실행
Shell/Python의 한계:
Bash: 복잡한 데이터 구조 지원 부족 (배열, 맵 등)
Python: 버전 호환성 문제 (pyenv 사용 권장)
Go의 장점:
YAML 파싱 지원 (gopkg.in/yaml.v3)
패키지 관리 조건 설정 (예: variants, package-groups 기반의 다중 OS 지원)

- 패키지 관리 명령어의 버전/구현 차이 (BSD, GNU, Busybox 등)

- 복잡한 데이터 구조 처리 불가 (배열, 맵, 재귀 함수 등)

- 모듈화 어려움: bash builder 도구를 사용한 대안 제시

- 버전 호환성 문제: pyenv 사용으로 해결 가능하지만, 오래된 OS에서 설치 불가능한 경우도 있음

- 의존성 관리 복잡성: setup.py 사용으로 인한 추가 작업 필요

- 단일 바이너리 컴파일: go build -o alpacka 명령으로 생성 가능

- YAML 기반 패키지 조건 설정:

```yaml

variants:

- release: VERSION_ID<=22, ID=~fedora

groups: common, fedora

```

- 커스텀 인자 파서 개발: GoArgs 패키지 사용 (단축/장문 플래그, 위치 인자 처리)

- Go 모듈 배포: v.. 태그로 버전 관리, gopkg.in/yaml.v3 사용

- 패키지 관리 조건 적용:

```go

package-groups:

common:

- mariadb

debian:

- apache2

```

- 명령 실행 구조: runner.go에서 RunCmd() 함수 사용

- 의존성 관리: gopkg.in/yaml.v3 패키지 사용 (Canonical Inc. 제공)