제목

구글 픽셀은 더 이상 AOSP 레퍼런스 디바이스가 아님

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

• 커스텀 ROM 개발자, 보안 연구자
• 난이도: 중간 이상 (하드웨어 저장소 미공개로 인한 개발 복잡성 증가)

핵심 요약

• Google은 Pixel 하드웨어 저장소 및 디바이스 트리(Device tree) 코드 공개 중단
• AOSP는 유지되지만, Cuttlefish, GSI 등 가상 장치 중심으로 전환
• 커스텀 ROM 개발 및 보안 연구에 대한 진입장벽 상승

섹션별 세부 요약

1. AOSP와 Pixel 하드웨어 저장소 공개 중단

• Google은 Android 16 소스코드는 AOSP에 공개했으나, Pixel 하드웨어 저장소는 공개하지 않음
• 이전에는 Pixel 하드웨어용 코드가 AOSP와 함께 제공되어 커스텀 ROM 개발에 필수적이었음
• 커뮤니티에서 "AOSP 폐지" 루머가 나왔으나, Google은 공식적으로 AOSP 중단 부인

2. AOSP 전략 변화: 하드웨어 독립형 기준 타깃으로 전환

• AOSP는 기존 하드웨어에 종속되지 않은 기준 타깃 을 지향
• Cuttlefish (가상 레퍼런스 디바이스) 및 GSI (Generic System Image) 중심으로 전환 예정
• 이로 인해 커스텀 ROM 개발 및 보안 연구에 어려움 발생 가능성

3. 커스텀 ROM 개발자 및 보안 연구자 영향

• Pixel 하드웨어 저장소 미공개로 인해 OS 업데이트, 보안 취약점 연구 어려움 증가
• Google은 AOSP 지속 지원 의지 강조했으나, 직접 하드웨어 지원 없음
• Cuttlefish, GSI 등은 개발자에게 공개될 예정이지만, 실제 하드웨어와 차이 존재

4. 커뮤니티 반응 및 대체 솔루션

• GrapheneOS 사용자는 Pixel 구매 후 바로 설치하는 방식으로 프라이버시 보호
• GKI (Google Generic Kernel Image) 등 대체 솔루션 등장
• GSI는 기기 사양에 따라 빌드가 달라지는 불편함 존재

5. GrapheneOS의 미래 전망

• Pixel 외 기기 지원 확대 가능성
• 메모리 태깅, 빠른 패치, 장기 지원 등의 이유로 Pixel 기기에서 성공
• 그러나 Pixel 하드웨어 저장소 미공개로 인해 신규 디바이스 지원 제한 가능성

결론

• Cuttlefish, GSI 등 가상 디바이스 중심으로 AOSP 개발 전환
• 커스텀 ROM 개발자 및 보안 연구자에게는 새로운 도구(예: GKI) 적극 활용 필요
• AOSP는 유지되지만, 하드웨어 저장소 미공개로 인한 개발 난이도 증가 예상