htmx vs. Hotwire: 실시간 웹 프레임워크 비교

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• 웹 개발자 (Rails 및 프론트엔드 기술 사용자)
• 중급~고급 난이도 (프레임워크 선택 및 성능 최적화 경험 필요)

핵심 요약

• Hotwire (Turbo + Stimulus)는 Rails와의 깊은 통합을 통해 SPA와 유사한 인터랙티브 UI를 구현
• htmx는 JavaScript 없이 HTML 기반의 실시간 업데이트를 제공하며 성능 우위
• Turbo Streams는 WebSocket을 통한 실시간 DOM 업데이트, htmx는 SSE/WebSocket을 활용한 경량 솔루션
• Hotwire는 Stimulus를 기반으로 점진적 JavaScript 복잡도 증가, htmx는 zero JS 지원

섹션별 세부 요약

1. 프레임워크 선택 기준

• Hotwire
• Rails 기반 프로젝트에 최적화
• Turbo Drive로 SPA와 유사한 페이지 전환 가능
• Stimulus를 통해 JS 기반 UI 복잡도 관리
• htmx
• 프레임워크 무관한 접근 (React, Vue 등과 호환)
• AJAX 및 SSE/WebSocket 속성 기반 구현
• 라이브러리 크기 14KB (Turbo+Stimulus 45KB 대비)

2. 성능 및 안정성 비교

• 설정 시간
• Hotwire: 5분 (Rails 채널 생성)
• htmx: 15분 (수동 SSE 엔드포인트 설정)
• 지연 시간 (P95)
• Hotwire: 220ms, htmx: 190ms
• 연결 안정성
• Hotwire: 10K 사용자 시 92% 성공률, htmx: 98% 성공률

3. 실시간 기능 구현 방식

• Hotwire
• Turbo Streams로 WebSocket을 통한 실시간 DOM 업데이트
• Stimulus로 JS 기반 인터랙션 추가
• htmx
• HTML 속성 기반 AJAX 요청 (.js 파일 없이)
• hx-retry로 자동 재시도 로직 지원

4. 실무 적용 사례

• CRUD 폼
• htmx: JavaScript 없이 실시간 업데이트
• Hotwire: Stimulus 필요
• 실시간 데이터 표시
• Hotwire: Turbo Streams로 WebSocket 활용
• htmx: SSE 기반 경량 솔루션

결론

• htmx는 단순한 CRUD 및 인터랙티브 기능에 적합 (JavaScript 제로)
• Hotwire는 실시간 업데이트 (Turbo Streams) 및 Rails 통합이 필요한 프로젝트에 적합
• Stimulus는 복잡한 UI (드래그/드롭, 차트 등)에 사용
• React 기반 앱도 소규모로 htmx와 Turbo Frames 도입 후 팀 생산성 비교 후 결정 권장