타임스탬프만으론 안 된다? Cursor bugbot이 알려준 jobId 설계 실수

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

DevOps

대상자

백엔드 개발자, 시스템 설계자

핵심 요약

• 타임스탬프 기반 jobId는 동일 밀리초 내 요청 충돌 가능성 존재
• timestamp + counter + random 방식으로 유니크성 + 정렬 가능성 확보
• Number.MAX_SAFE_INTEGER 초과 시 정밀도 오류 발생 → 초 단위 timestamp로 해결

섹션별 세부 요약

1. 타임스탬프 기반 jobId의 문제점

• 밀리초 단위 timestamp로 생성 시 동시 요청 충돌 가능성 발생
• 싱글스레드에서는 유니크하지만 멀티스레드/분산 환경에서 중대한 결함 발생
• Cursor AI Bug Bot 리뷰로 동시성 문제 지적 받아 개선 필요성 인식

2. 개선된 jobId 생성 방식

• timestamp + counter + random 조합으로 3가지 요소 활용
• timestamp: 시간 순서 보장
• counter: 동일 밀리초 내 요청 구분
• random: 충돌 가능성 최소화
• 예시: 1672531200000001234567 → timestamp: 1672531200000, counter: 123, random: 456

3. JavaScript의 Number.MAX_SAFE_INTEGER 한계 문제

• 1.7e18 수준의 jobId 생성 시 정밀도 오류 발생 가능
• 초 단위 timestamp로 1.7e15 수준으로 안전 범위 내로 축소
• TypeScript number 타입의 2^53 - 1 범위를 넘으면 정렬/비교 오류 발생

결론

• 타임스탬프만 사용 시 고부하 시스템에서 심각한 충돌 발생 가능성
• timestamp + counter + random 방식으로 유니크성 + 정렬 가능성 확보
• Number.MAX_SAFE_INTEGER 초과 시 초 단위 timestamp로 정밀도 오류 방지
• Cursor AI Bug Bot 리뷰 활용을 통한 안정적 jobId 설계 추천