MCP vs WebSocket: LLM 연동에 적합한 프로토콜 비교
AI Store에서 AI코딩으로 만들어진 앱을 만나보세요!
지금 바로 방문하기

MCP를 비판적으로 살펴보기

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

DevOps

대상자

LLM(대형 언어 모델)과 외부 시스템 연동을 개발하는 소프트웨어 엔지니어, DevOps 엔지니어

핵심 요약

  • MCP(Model Context Protocol) 의 주요 문제점은 설계 혼란, 문서 부족, 복잡한 전송 방식(HTTP+SSE)에 따른 보안 및 유지보수 난이도 증가
  • WebSocket 사용이 사용자 경험 개선상태 관리 단순화에 더 적합하다는 제안
  • LLM 생성 문서의 부족한 명확성사양 설계의 인간적 고심 부재가 MCP의 기술적 성숙도 저하에 기여

섹션별 세부 요약

  1. MCP의 현재 상태 및 문제점
  • MCP는 LLM과 외부 시스템 연동을 표준화하는 프로토콜로, IBM ACP, Google A2A 등과 유사한 목적을 가짐
  • 설계상 비일관성, 문서 미흡, 예제 부족으로 인해 실제 구현 난이도 증가
  • LLM 벤더의 문서 생성 방식혼란스러운 사양으로 이어짐 (예: DeepSeek의 문법 오류, Anthropic의 사양 부족)
  1. 전송 방식의 복잡성 및 보안 문제
  • HTTP+SSE, Streamable HTTP 등의 전송 방식은 복잡성 증가보안 취약성(세션 하이재킹, DoS) 발생
  • WebSocket 사용을 통해 상태 관리 간소화실시간 통신 효율성 향상 제안
  • Stdio 기반의 간결한 환경 구성OS별 이슈 최소화 가능
  1. 인증 및 세션 관리 문제
  • OAuth2 강제환경변수 기반 인증의 비일관성으로 인한 구현 복잡성 증가
  • 세션 생성-종료, SSE 오픈-응답 전달 과정의 다양한 방식 혼용으로 호환성 및 예측 불가능성 발생
  1. MCP 생태계 및 커뮤니티 반응
  • ninja.ai 등 MCP 서버 구현 사례와 glama.ai/mcp/servers 레지스트리의 빠른 성장
  • LLM 생성 사양의 한계를 지적하며, 전문 소프트웨어 엔지니어의 참여 부족이 문제로 대두
  • OpenAPI 대비 MCP의 장점LLM 부담 감소추상화로 인한 연동 용이성
  1. 미래 방향 및 개선 제안
  • Transport 계층 단순화 (WebSocket 중심으로) 및 사양 설계의 인간적 고심 강화 필요
  • LLM 생성 문서의 명확성 확보사양 기반의 명확한 인증/세션 관리 제안
  • 표준 난립 방지를 위한 산업 내 협업 강화MCP의 지속적 개선 요구

결론

MCP는 LLM과 외부 시스템 연동에 중요한 표준이지만, 설계 단순화, 문서 명확성, WebSocket 중심의 전송 방식 전환이 필수적임. LLM 생성 사양의 한계를 극복하고 커뮤니티 기반의 기술 검증을 통해 성숙한 프로토콜로 진화해야 함.