Monorepo와 Polyrepo: 2025년에 어떤 것을 선택해야 할까?

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• 팀 개발자, 프로젝트 관리자, 소프트웨어 아키텍트
• 중간~고급 수준의 개발자에게 유용 (코드베이스 구조 결정에 대한 실무적 접근법 설명)

핵심 요약

• Monorepo는 단일 리포지토리에 다중 프로젝트를 통합하여 공유 코드/구성 파일/CI/CD 파이프라인을 중앙화함 (예: apps/, packages/ 구조)
• Polyrepo는 각 프로젝트가 별도 리포지토리로 관리되며 독립적인 릴리스 주기/보안 경계가 필요한 경우 적합 (예: github.com/yourorg/frontend-app)
• 2025년 추천 도구: Turborepo 또는 Nx를 사용해 모노리포 워크플로우를 효율화하고 타임라인 기반의 빌드/테스트 자동화 가능

섹션별 세부 요약

1. Monorepo 정의

• 단일 리포지토리에 프론트엔드/백엔드/공유 라이브러리 통합 (예: apps/frontend, packages/utils)
• 공통 ESLint, Prettier 설정 파일을 중앙화하여 일관된 코드 품질 유지
• CI/CD 파이프라인을 하나의 리포지토리에서 통합 관리 가능

2. Polyrepo 정의

• 각 프로젝트가 별도 리포지토리로 분리 (예: frontend-app, ui-library)
• 독립적인 릴리스 주기와 별도의 보안 정책 적용 가능
• 대규모 팀/마이크로서비스에서 경계를 강화해 코드베이스 분리

3. Monorepo vs Polyrepo 비교

• Monorepo 적합 시나리오:

- 프론트엔드 + 백엔드 + 공유 라이브러리 통합 프로젝트

- 공통 구성 파일과 중심화된 테스트 필요

• Polyrepo 적합 시나리오:

- 독립적인 팀/프로젝트와 다른 릴리스 주기

- 엄격한 보안 요구사항 (예: 금융/헬스케어 분야)

4. 2025년 Monorepo 지원 도구

• Turborepo와 Nx 사용 시 모듈 기반의 빌드 최적화 및 타임라인 기반의 테스트 자동화 가능
• Lerna 또는 Nx를 통해 의존성 관리와 패키지 버전 통합 지원

5. 개발자 의견

• 풀스택 개발자는 Monorepo로 공유 컴포넌트/구성 파일 일관성 유지 가능
• 대규모 마이크로서비스에서는 Polyrepo로 경계 정의 및 독립적인 CI/CD 관리 권장

결론

• 2025년 프로젝트 구조 선택 요건:

- 연관된 프로젝트 (예: 웹 플랫폼) → Monorepo (Turborepo, Nx 사용)

- 독립적인 팀/프로젝트 → Polyrepo (별도 리포지토리 및 보안 경계 설정)

- 핵심 팁: Monorepo는 공유 로직/CI/CD 통합에 유리, Polyrepo는 보안/릴리스 주기 관리에 적합