Swift가 서버 측 언어로 성공했을 수도 있었던 이유

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• 대상자: 서버 개발에 관심 있는 개발자, Swift 또는 다른 서버 측 언어를 사용하는 프로그래머
• 난이도: 중간 수준 (서버 측 프레임워크, 언어 설계, 생태계 문제 등 기술적 내용 포함)

핵심 요약

• Swift의 초기 잠재력: Vapor, Kitura, Perfect 등 프레임워크가 등장하며 서버 측 개발 가능성이 부상했음.
• 언어의 장점: enum, optionals, protocols 등 직관적인 문법과 안전성 강조 (Swift의 Result 예시 참조).
• 생태계의 한계: Linux 도구, 패키지 관리, ORM, 클라우드 통합 등 서버 측 생태계 부족으로 성장이 중단됨.

섹션별 세부 요약

1. 서버 측 Swift의 초기 기대

• Apple의 오픈소스화로 Swift가 서버 측 언어로 주목받기 시작.
• Vapor는 Express와 유사한 API 제공, Kitura는 IBM의 지원으로 기업용 루틴 제시.
• Swift의 언어 설계: enum Result 구조로 코드의 명확성과 안전성을 강조.

2. Swift의 언어적 장점

• 타입 시스템: optionals과 string interpolation을 통해 에러 처리와 읽기 쉬운 코드 제공.
• 패턴 매칭: enum과 switch 문으로 자연스러운 로직 구현 가능.
• iOS 개발자에게 유리: 클라이언트-서버 간 동일한 언어와 패턴 사용으로 학습 곡선 낮춤.

3. 서버 측 생태계의 문제점

• 도구 부족: Linux에서의 tooling 불안정, package resolution 지연.
• 라이브러리 부족: ORM, 메일러, 큐 등 서버 개발에 필수적인 라이브러리 지원 부족.
• 경쟁 언어의 성공: Node, Python, Go 등의 생태계와 비교해 Swift의 성장이 느림.

4. 현재의 상황과 개발자의 시각

• Kitura와 Perfect의 중단, Vapor의 한계로 서버 측 Swift 생태계 붕괴.
• Swift의 영향력: 현재 TypeScript 기반의 UserJot 프로젝트에서도 Swift의 설계 원칙(예: protocol-oriented programming) 반영.

결론

• 핵심 팁: 서버 측 언어 선택 시 생태계(라이브러리, 도구)의 성숙도를 고려해야 함.
• Swift의 교훈: 언어의 미학과 직관적인 설계는 개발자 경험에 긍정적 영향을 줄 수 있음.
• 실무 적용: Vapor의 async 처리 코드와 같은 구조를 학습해 다른 프레임워크에 적용 가능.