Life after Next.js: A New and Sunny Start

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

웹 개발

대상자

• 프론트엔드 개발자 및 프레임워크 전환 고민 중인 개발자
• 중간~고급 수준의 기술 이해도를 가진 개발자에게 유용 (프레임워크 선택, 인프라 설계, 커뮤니티 활용 등)

핵심 요약

• TanStack Start는 Next.js 대체 프레임워크로, SSR, 미들웨어, Vite 기반 유연성을 지원하며 React-Hook-Form, Axios와의 호환성이 우수
• Beta 버전임에도 활발한 커뮤니티 활동과 문서의 빠른 업데이트로 안정성 향상
• Remix보다 더 높은 유연성과 장기 프로젝트에 적합하다는 판단

섹션별 세부 요약

1. 프레임워크 선택 배경

• Next.js 이탈 이유: Vercel의 라이선스 제약, SSR/미들웨어 지원 부족, V3 버전의 방향 전환
• Remix의 단점: 미들웨어 지원 미비, V3 버전의 방향성으로 인한 재구성 필요
• TanStack Start 선택 이유: Vite 기반, 필요 기능 모두 지원, TanStack 라이브러리 생태계의 신뢰성

2. TanStack Start의 강점

• Beta 상태에도 불구하고 프레임워크 안정화에 집중 (breaking change 없음)
• 커뮤니티 활동 강화: Discord 서버에서 실시간 지원, 개발자 직접 참여
• 문서 및 예제 업데이트: Vinxi 제거 후 Vite 기반 문서로 전환, 예제 프로젝트 즉시 업데이트

3. 이전 프레임워크 대체 계획

• next-intl 대체: i18next 사용 (TanStack Start에 최적화된 설정 부족)
• react-hook-form 대체: TanStack Forms 사용 (shadcn/ui와의 호환성 검토 중)
• TanStack Start의 독립성: TanStack 라이브러리 사용 필수 아님 (Vercel 호스팅, Raspberry Pi 사용 가능)

4. 리스크와 대응 전략

• Beta 프레임워크의 리스크: 완전한 안정성 보장 불가
• 보상 요소: 프레임워크 개발 과정 직접 관찰, 커뮤니티 기반 문제 해결, 장기 프로젝트 적합성
• .NET 2.0과의 유사성: 초기 불완전한 프레임워크 사용 시에도 코드 접근 가능으로 리스크 완화

결론

• TanStack Start는 SSR, 유연성, 커뮤니티 지원을 갖춘 Next.js 대체 옵션으로, 장기 프로젝트에 적합
• Beta 버전의 리스크는 커뮤니티 참여와 실시간 문서 개선으로 완화 가능
• 프레임워크 선택 시 커뮤니티 활동성, 문서 품질, 호환성 등을 핵심 기준으로 삼을 것
• TanStack Start에 기여하거나 자체 구현 예제를 GitHub에 공유하는 것도 추천