테스트 피라미드: 단위 테스트부터 E2E까지 소개

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

• 소프트웨어 개발자 및 QA 엔지니어
• 중간 수준의 테스트 전략 이해
• 프로젝트 품질 향상 및 유지보수 효율성 향상

핵심 요약

• 단위 테스트(Unit Tests): 최소 단위의 코드를 검증하며, 빠른 실행 시간과 저비용의 특징이 있음.
• 통합 테스트(Integration Tests): 시스템 내부 구성 요소 간 상호작용을 검증하며, 중간 비용과 중간 실행 시간이 필요.
• E2E 테스트(End-to-End Tests): 사용자 흐름의 전체 검증이 가능하지만, 고비용과 복잡한 디버깅이 특징.
• 피라미드 비율: 단위 테스트 70%, 통합 테스트 20%, E2E 테스트 10%의 비율이 이상적.

섹션별 세부 요약

1. E2E 테스트의 특징

• 사용자 흐름 재현: 프론트엔드, 백엔드, DB 등 모든 서비스를 포함한 시스템 전체 테스트.
• 고비용: 환경 설정과 디버깅 시간이 상대적으로 많음.
• 높은 신뢰도: 핵심 기능의 정상 작동을 보장하여 팀에 큰 신뢰감 제공.

2. 단위 테스트의 특징

• 작은 단위 검증: 함수, 메서드, 클래스 단위로 실행, mock을 통해 외부 의존성 분리.
• 빠른 피드백: 밀리초 단위 실행으로 개발자에게 즉각적인 결과 제공.
• 디자인 가이드: 저결합, 고결합 원칙을 촉진하여 코드 품질 향상에 기여.

3. 통합 테스트의 특징

• 시스템 구성 요소 상호작용 검증: DB, 외부 API 등 실제 서비스와의 통합을 검증.
• 중간 비용: 단위 테스트보다 비용이 높지만, E2E 테스트보다 낮음.
• 시스템 상태 모니터링: 주요 모듈 간 협업을 확인하여 시스템 건강도 체크.

4. 피라미드 비율의 중요성

• 빠른 피드백: 단위 테스트의 다수 비율로 빠른 실행 시간과 낮은 유지비 달성.
• 리스크 커버: E2E 테스트의 적절한 비율로 핵심 사용자 흐름 보장.
• 유연한 적용: 프로젝트 특성에 따라 비율 조정 권장.

결론

• 테스트 전략 수립 시 피라미드 비율(70-20-10)을 준수하여 빠른 피드백, 비용 효율성, 시스템 신뢰도 균형 달성.
• 모든 테스트 유형의 장단점 이해 후, 프로젝트 요구사항에 맞는 조합 선택.
• 단위 테스트의 확장성과 E2E 테스트의 전략적 사용을 통해 지속 가능한 품질 관리 구현.