Postman 대체 가능한 최고의 API 클라이언트 15선

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

API 개발자, 테스트 엔지니어, 소규모 팀 및 개발자 개인.

난이도: 중간 (기본 기능은 사용자 친화적이지만, 고급 기능은 학습 필요)

핵심 요약

• Postman의 한계: 느림, 과도한 기능, 클라우드 의존성, 유료 기능 확대
• 대체 도구의 핵심 강점:

- Bruno: .bru 파일 기반 Git 친화적 API 관리

- Apidog: API 생애주기 통합 플랫폼 (설계, 테스트, 모킹)

- cURL: CLI 기반, 프로토콜 지원 범위 최대

• 비용/성능: 오픈소스 도구(예: Bruno, Hoppscotch) vs 유료 기능 확장(예: Apidog, Insomnia)

섹션별 세부 요약

1. Postman의 문제점

• 느림 및 과도한 기능으로 인한 사용자 불만
• 유료 기능 확대 (예: "Scratch Pad" 제거)
• 클라우드 의존성으로 인한 오프라인/보안 우려

1. Bruno

• 기능: .bru 파일 기반의 Git 친화적 API 관리
• 장점: CLI 통합, 경량 UI, 오픈소스 (GitHub Sponsors 기반 펀딩)
• 한계: 기능 범위는 Postman보다 한정적

1. Apidog

• 기능: API 설계, 테스트, 모킹 통합 (OpenAPI/Swagger 지원)
• 장점: 팀 협업 기능, CI/CD 통합, 유료 계획 확장
• 한계: 고급 기능은 지속적인 개선 중

1. Hoppscotch

• 기능: 웹 기반 PWA, 실시간 프로토콜 지원 (WebSockets, GraphQL 등)
• 장점: 설치 없이 사용 가능, 클라우드 기반 협업
• 한계: 오프라인 기능은 PWA 기반으로 제한적

1. Insomnia

• 기능: OpenAPI 기반 설계/테스트, GraphQL 강화 지원
• 장점: 미니멀 UI, 코드 생성 기능, 유료 기능 확장 (Kong 제공)
• 한계: 일부 버전에서 리소스 사용량 증가

1. cURL

• 기능: CLI 기반, 20개 이상의 프로토콜 지원
• 장점: 모든 OS에 기본 제공, 고급 스크립팅 가능
• 한계: UI 없음, 학습 곡선 존재

결론

Postman의 한계를 극복하기 위해 도구 선택 시 목적에 맞는 기능 (예: Git 통합, 오프라인 사용, 팀 협업)을 고려해야 한다. Bruno는 Git 친화적, Apidog은 통합 플랫폼, cURL은 CLI 전문성이 강점. 오픈소스 도구(예: Bruno, Hoppscotch)는 비용 절감에 유리하지만, 유료 기능(예: Apidog, Insomnia)은 고급 팀 작업에 적합하다.