Typst로 박사 논문을 작성한 경험

카테고리

프로그래밍/소프트웨어 개발

서브카테고리

개발 툴

대상자

박사 논문 작성자, LaTeX 사용자, 타이포그래피 도구에 관심 있는 개발자

핵심 요약

• Typst는 빠른 컴파일 속도와 Rust 기반 설계 덕분에 문서 작성과 템플릿 수정이 효율적임
• LaTeX와의 호환성, 서지 관리, 협업 지원은 아직 미흡함
• Typst는 프로그래밍적 자유도가 높아, 커스터마이징이 용이하지만, 초심자에는 불편함

섹션별 세부 요약

Typst의 장점

• Typst는 마크다운과 Rust를 조합한 문서 작성 언어로, 직관적인 문법과 빠른 컴파일 속도(15초 내 완료)를 제공함
• Rust 기반 설계 덕분에 학습 곡선이 낮음이며, 내장된 syntax highlighting 기능으로 코드 가독성이 높음
• TOML 파일 파싱을 통해 데이터 자동 시각화 가능하며, LSP 등 현대적 툴과의 통합도 강점
• 템플릿 구조가 명확해 수정과 확장이 직관적이며, 에러 메시지 처리가 LaTeX보다 명확함

Typst의 한계점

• 서지 관리는 단일 bibliography만 지원하며, Bibtex 변수 등 고급 기능에 대한 지원이 부족함
• LaTeX 형식의 논문 제출 시 변환 작업 필요하며, Pandoc 등 도구 사용이 필수적임
• Typst의 생태계는 초기 단계로, 공식 템플릿 지원이 제한적이며, 협업 시 LaTeX 사용자와의 호환성 문제 발생
• 수학 표기법은 Typst 독자 규칙으로 새로운 학습이 필요하며, AI 도구와의 호환성은 아직 미흡함

Typst의 장기적 전망

• Typst는 오픈소스와 클로즈드소스가 혼합된 구조로, 회사가 사라질 경우 유지 가능성에 우려
• LaTeX는 수십 년간 유지될 가능성이 높음
• Typst는 초기 단계이지만, 기능적으로 유망하며, AI와의 통합 가능성이 기대됨

결론

• Typst는 빠른 컴파일과 프로그래밍적 자유도를 강점으로 삼지만, 서지 관리, LaTeX 호환성, 수학 표기법 등 한계가 존재함
• Typst는 개발자 중 프로젝트 커스터마이징에 관심 있는 사용자에게 추천되며, 초심자나 표준 문서 작성자에는 LaTeX 사용이 현실적**임
• Typst의 장기적 성공은 생태계 확장과 AI 도구와의 통합에 달려 있음