왜 2025년에 jsonwebtoken을 제거해야 하는가?
카테고리
프로그래밍/소프트웨어 개발
서브카테고리
개발 툴
대상자
- Node.js 및 JavaScript 개발자 (JWT 인증/보안 관련 작업 필요)
- 난이도: 중간 (ESM, TypeScript, Web Crypto API 이해 필요)
핵심 요약
jose는jsonwebtoken대체로 권장되며, 더 빠르고 보안성이 우수한 현대적 라이브러리jose는 Web Crypto API를 기반으로 구현되어 있으며, ESM, TypeScript, 브라우저 호환성 지원jsonwebtoken의 주요 한계점: ESM 지원 부족, 현대 암호 알고리즘(EdDSA, RSA-PSS) 미지원, 유지보수 부족
섹션별 세부 요약
1. **`jsonwebtoken`의 한계**
- ESM 환경에서 동작하지 않음 (Vite, Deno 등)
- 고전적 암호 구현 (EdDSA, RSA-PSS 미지원)
- 유지보수가 느리고, 새로운 기능 업데이트 부족
- CommonJS 및 콜백 기반 API 사용 (현대 JS 프로젝트와 호환성 문제)
2. **`jose`의 주요 장점**
- 다양한 암호 알고리즘 지원
- HMAC (
HS256,HS512) - RSA (
RS256,PS512) - ECDSA (
ES256,ES512) - EdDSA (
Ed25519) - TypeScript 네이티브 지원 (자동완성, 타입 안정성 제공)
- 브라우저 및 Node.js에서 동일한 API 사용 가능
- 활발한 유지보수 및 보안 중심 개발 (Panva 주도)
3. **사용 예시 및 마이그레이션 방법**
jose사용 예시
```javascript
import { SignJWT, jwtVerify } from 'jose';
const token = await new SignJWT({ userId: 42 })
.setProtectedHeader({ alg: 'HS256' })
.setExpirationTime('1h')
.sign(secret);
```
jsonwebtoken대체 단계
SignJWT생성 및setProtectedHeader,setExpirationTime설정jwtVerify를 사용한 토큰 검증
4. **`jsonwebtoken` 유지 시 고려사항**
- legacy CommonJS 프로젝트 또는 단순 JWT 서명/검증 필요
jose설치가 불가능한 환경- 긴급한 마이그레이션 계획 필요 (보안 취약점 대응)
5. **`jose` vs `jsonwebtoken` 비교**
| 기능 | jose | jsonwebtoken |
|------|--------|----------------|
| TypeScript 지원 | ✅ 네이티브 | ☑️ 부분 지원 |
| ESM 지원 | ✅ 지원 | ❌ 미지원 |
| 브라우저 호환성 | ✅ 지원 | ❌ 미지원 |
| 알고리즘 지원 | ✅ 광범위 | ⚠️ 제한적 |
| 유지보수 | ✅ 활발 | 💤 느림 |
| 암호 보안 | ✅ Web Crypto API | ⚠️ 커스텀 암호 |
결론
- 현대 애플리케이션 개발 시
jose사용을 권장 (ESM, TypeScript, 보안성) - legacy 코드 유지 시도 하지만, 장기적으로
jose로 마이그레이션 계획 수립 jose의SignJWT및jwtVerifyAPI를 사용하여 토큰 생성/검증 과정 최적화